Главная > Интернет > Информационные войны. Сущность и методы информационной войны Методы ведения информационной войны

Информационные войны. Сущность и методы информационной войны Методы ведения информационной войны

УДК 07 ББК 76.0

С. А. Иванов

Информационная война: сущность и основные формы проявления*

Information Warfare: Its Contents and Forms

Раскрываются понятие информационной войны, ее сущность, сферы и способы ведения, а также анализируются подходы различных авторов к её пониманию. Показаны основные направления проведения информационных войн. Исследуя имеющиеся точки зрения по вопросу сущности информационной войны, автор группирует их в два подхода - включение информационных войн в сферу военных столкновений, с одной стороны, и оценку их как формы геополитического противоборства - с другой. При этом особо отмечается, что развитие Интернета привело к появлению информационных войн в киберпространстве и внесло существенные коррективы в ведение геополитической борьбы. При сравнении понятий «информационная война» и «информационное противоборство» показано, что одни исследователи ставят между ними знак равенства, а другие считают, что информационная война ведется более активно и с использованием диверсионных и террористических методов. Согласно авторской позиции, информационная война представляет собой комплекс информационно-психологических воздействий, основной целью которых является формирование нужного общественного мнения и поведенческих установок населения в целом и его отдельных представителей.

Ключевые слова: информация, информационные войны,

информационное противоборство, геополитика, СМИ.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

The concept of information warfare, its contents, spheres and ways it is conducted and the approaches of various authors to its analysis are shown in this article. Having analyzed the trends in the study of information warfare, the author divides them into two groups: information wars considered as essential element of military collisions, on the one hand, and information wars considered as forms of geopolitical confrontation, on the other hand. Moreover, it is especially noted that development of the Internet led to emergence of information wars in cyberspace and changed the methods of geopolitical struggle. When comparing the concepts of «information war» and «information antagonism», the author shows that some researchers have considered them interchangeable, while others have disagreed to that saying information war is waged more actively using the subversive operations and terrorist methods. According to the author"s opinion, information warfare is a complex of information and psychological techniques primarily aimed at creating the desired public opinion as well as individual and group behavioral patterns.

Key words: information, information warfare, geopolitical struggle, mass media.

В первой половине ХХ в. даже писатели-фантасты не могли предположить, что спустя несколько десятилетий научно-технический прогресс даст человечеству новые средства коммуникации, которые постепенно свяжут своими невидимыми нитями практически весь мир. К сожалению, и этот мир не обходится без войн - информационных.

«Информационная война» - термин, безусловно, важный и актуальный на современном этапе развития общества, без четко понимания которого нельзя понять процессы, происходящие в современной политической жизни и геополитике.

В докладе Генерального секретаря ООН (А/56/164МШ.1 от 3 октября 2001 г.) информационные войны были отнесены к основным угрозам личности, обществу и государству в информационном пространстве наряду с такими угрозами, как разработка и использование средств несанкционированного вмешательства в информационную сферу другого государства; неправомерное использование чужих информационных ресурсов и нанесение им ущерба; целенаправленное информационное воздействие на население иностранного государства; попытки доминирования в информационном пространстве; поощрение терроризма .

* Статья подготовлена при финансовой поддержке Минобрнауки в рамках федерального государственного задания (проект №6.3042.2011 «Комплексное изучение развития политического и религиозного ландшафта в Южной Сибири в контексте государственной политики России»).

Исследователи отмечают, что информационное воздействие на противника начало оказываться давно. Я. С. Шатило и В. Н. Черкасов первыми «информационными атаками» считают мифы. По их мнению, войска очередного завоевателя всего мира шли вслед за рассказами об их невероятной жесткости, что довольно сильно подрывало моральный дух противника .

Впервые термин «информационная война» был употреблен Т. Рона в отчете «Системы оружия и информационная война», подготовленном им в 1976 г. . Он подчеркивал, что информационная инфраструктура является ключевым аспектом американской экономики, в то же самое время она становится и уязвимой целью как в военное, так и в мирное время.

По мнению И. Н. Панарина, за точку отсчета следует принять не 1976 г., а 1967 г., когда А. Даллес (главный организатор информационной войны против Советского Союза) выпустил книгу под названием «Тайная капитуляция», посвященную тайным сепаратным переговорам между США и Великобританией, с одной стороны, и рейхсфюрером СС Гиммлером - с другой. В ней впервые вводился термин «информационная война», представляющий собой личные, разведывательные, диверсионные действия по подрыву тыла противника . Позднее этот термин стал активно упоминаться в прессе, особенно после проведения в 1991 г. операции «Буря в пустыне».

В настоящее время понятие «информационная война» определяется по-разному. Это связано с многозначностью термина «information warfare», что породило множество разночтений при его переводах. Он может трактоваться как «информационная война», «информационное противоборство», «информационно-психологическая война». В частности, информационная война характеризуется как информационная деятельность, предпринимаемая политическим образованием (например государством) для ослабления, уничтожения другого политического образования; как информационная борьба между соревнующимися конкурентами; информационный военный конфликт между двумя массовыми врагами, например армиями и т. п. .

При выявлении сущности информационной войны прежде всего выделяют трактовки, в которых этот термин относится к сфере военного противоборства. В октябре 1998 г. в США была введена в действие Объединенная доктрина информационных операций, в которой под информационной войной понимается комплексное воздействие (совокупность информационных операций) на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы

функционирование инфраструктуры управления противника . Одновременно с наступательным воздействием информационное противоборство предполагает обеспечение надежной защиты национальной информационной инфраструктуры США .

Как отмечают американские военные эксперты, информационная война состоит из действий, предпринимаемых для достижения информационного превосходства в интересах национальной стратегии и осуществляемых путем влияния на информацию и информационные системы противника при одновременной защите собственной информации и своих информационных систем . При этом информационное превосходство определяется как способность собирать, обрабатывать и распределять непрерывный поток информации о ситуации, препятствуя противнику делать то же самое .

Аналогичной точки зрения придерживается С. А. Комов. В военное время информационная война включает «комплекс информационной поддержки, информационных контрмер, мер информационной защиты, предпринимаемых в соответствии с единым планом и нацеленных на достижение и поддержание информационного превосходства над противником во время боевых действий» . По его мнению, для вооруженных сил понятие информационной войны имеет следующие аспекты: определение мер для получения информации о противнике и условиях боя (например, погода, инженерное оборудование и т. д.), для сбора информации о своих и взаимодействующих войсках; определение мер по блокированию процесса сбора противником информации о войсках, планирование мер по дезинформации на всех этапах боевых действий; осуществление мероприятий по организации взаимодействия с другими воинскими контингентами, участвующими в конфликте и т. д. .

В рамках этого подхода необходимо упомянуть точку зрения С. П. Расторгуева, акцентирующего внимание на том, что информационная война - это открытые и скрытые целенаправленные информационные воздействия информационных систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере .

Данный аспект подчеркивался и специалистами МИД России, которые отмечали, что информационная война - это «противоборство между государствами в информационном пространстве с целью нанесения ущерба информационным системам, процессам и ресурсам, критически важным структурам, подрыва политической, экономической и социальной систем, а также массированной психологической обработки населения с целью дестабилизации общества и государства» .

Вторая группа определений трактует информационную войну как форму геополитического противо-

борства. Так, Л. Г. Ивашов информационное противоборство определяет как совокупность отношений информационной защиты и информационного соперничества противостоящих геополитических субъектов .

Анализируя современный этап развития, авторы, например В. Дергачев, констатируют, что глобальная система Интернета превращается в фактор политической и экономической действительности, в средство геополитической коммуникации, где мобильность информации становится стратегическим ресурсом, не имеющим территориально-государственной организации . Автор отмечает появление такого нового «поля боя» информационных войн, как ки-берпространство. Информационно-технологическая составляющая, по его мнению, внесла существенные коррективы в геополитику. В этой связи современная геополитическая мощь государства определяется не материальными ресурсами, а силой духа. Новейшая геополитика оперирует «большими» пространствами многомерной сопряженности, включая виртуальное пространство Всемирной сети (киберпространство) и вооружена информационно-коммуникационными технологиями манипулирования сознанием, позволяющими эффективно вести сетевые войны .

В широком плане информационная война рассматривается И. Василенко, которая определяет ее «как планомерное информационное воздействие на всю инфокоммуникационную систему противника и нейтральные государства с целью формирования благоприятной глобальной информационной среды для проведения любых политических и геополитических операций, обеспечивающих максимальный контроль над пространством» .

Кроме того, информационная война может пониматься как новая форма борьбы двух и более сторон. По мнению В. С. Пирумова, она состоит в целенаправленном использовании специальных средств и методов влияния на информационные ресурсы противника, а также защиты собственного информационного ресурса для достижения назначенных целей. Автор отмечает, что в мирное время информационная война носит преимущественно скрытый характер, и ее основное содержание - ведение разведывательных и политико-психологических действий по отношению к противнику, осуществление мероприятий по собственной информационной безопасности .

Анализируя литературу, на мой взгляд, нужно акцентировать внимание на одном важном вопросе: можно ли ставить знак равенства между информационной войной и информационным противоборством? Так, выше отмечалось, что информационная война может трактоваться как противоборство. Однако не все авторы соглашаются с этим. В частности, И. Н. Панарин настаивает на том, что «информационное противоборство - это форма борьбы сторон,

заключающаяся в воздействии на информационную среду противостоящей стороны и защите собственной от негативных информационных воздействий. Отличие этих двух понятий лишь в том, что информационная война производится более активно с использованием диверсионных и террористических методов» .

Другой точки зрения придерживается

A. В. Манойло. По его мнению, «информационная война» и «информационное противоборство», по существу, одно и то же. Термин «информационно-психологическая война» на российскую почву перенесен из словаря военных кругов США и дословно означает «information and psychological warfare» и поэтому может звучать как «информационное противоборство», так и «информационная психологическая война» в зависимости от контекста . В то же время им предлагается определение информационной войны, которое созвучно мнению И. Н. Панарина - это наиболее социально опасная форма информационного противоборства, осуществляемая насильственными средствами и способами воздействия на информационно-психологическую сферу противника с целью решения стратегических задач .

В этой связи выделяется ряд трактовок, в которых информационная война может рассматриваться как информационно-психологическая. В частности,

B. Лисичкин и Л. Шелепин под информационно-психологической войной понимают войну нового типа, «в которой используется канал непосредственного воздействия на общественное сознание, на души людей. Задача состоит в том, чтобы заставить массы действовать в нужном направлении даже против своих интересов, а в стане противника расколоть людей, заставить их встать друг против друга» .

С. А. Зелинский также акцентирует внимание на том, что психологическая война, в отличие от войн, в которых задействуется военная техника, происходит информационным способом, оказывающимся в результате значительно эффективней по охвату аудитории и не причинении разрушений материальных средств. Поэтому эти понятия не следует отделять, так как информация является основным двигательным механизмом ведения психологических войн .

В этой связи заслуживает внимания точка зрения А. В. Манойло, определяющего информационно-психологическую войну как боевые действия, спланированные в соответствии с пиар-сценарием, цель которых - не уничтожение живой силы и техники противника, а достижение определенного пиар-эффекта. Продукт современной операции информационно-психологической войны - это сводка новостей СМИ в формате журналистского репортажа , в силу чего происходит формирование нужного общественного мнения. В итоге можно изменить жизнь челове-

ка, а если потребуется и способ существования, в том числе и социальный уклад населения, общественный строй .

Во многом это связано с тем, что процессы принятия решений массовым сознанием базируются на потоках развлекательной информации (от фильма до юмористической программы «Прожекторперисхилтон») . Поэтому информационная война рассматривается как способ воздействия на информационное пространство противостоящей стороны с целью достижения стратегических целей, а в ее основе лежит пропаганда .

В целом, обобщая различные точки зрения, можно сформулировать определение информационной войны. Причем нельзя вывести какую-либо одну де-

финицию, которая бы в полном объеме отражала ее специфику, поскольку это многогранное комплексное явление. С моей точки зрения, информационную войну можно рассматривать, во-первых, как военное противоборство или действия, предпринимаемые для нанесения ущерба информационным системам, ресурсам и подобного с целью получения информационного превосходства. Во-вторых, как информационно-психологическую войну, которая предполагает воздействие на общественное сознание таким образом, чтобы заставить людей действовать против своих интересов. Хотя я считаю, что эти два аспекта достаточно условны по той причине, что и в первом, и во втором случае в информационной войне важнейшее значение имеет воздействие на сознание людей.

Библиографический список

1. Крутских А. К политико-правовым основаниям глобальной информационной безопасности [Электронный ресурс]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Шатило Я. С., Черкасов В. Н. Информационные войны // Информационная безопасность регионов. - 2009. - № 2 (5).

3. Гриняев С. Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира [Электронный ресурс]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_ psywar.php.

4. Панарин И. Н. Информационная война: крепкий щит и острый меч [Электронный ресурс]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Манойло А. В. Государственная информационная политика в особых условиях. - М., 2003.

6. Жуков В. Взгляды военного руководства США на ведение информационной войны [Электронный ресурс]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Панарин И. Н. СМИ, пропаганда и информационные войны [Электронный ресурс]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Манойло А. В. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны [Электронный ресурс]. - URL: http://psyfactor.org/lib/ psywar25.htm.

9. Крынина О. Ю. Дефиниции понятия «информационная война»: анализ российского и зарубежного опыта

[Электронный ресурс]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/ stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Рогашова Е.А. Информационная война начала XXI века: новое или абсолютно не забытое старое? // Симбирский научный вестник. - 2011. -№ 1 (3).

11. Дергачев В. Геополитика новой кибервойны [Электронный ресурс]. - URL: http://www.dergachev.ru/ analit/010411.html.

12. Василенко И. Информационная война как фактор мировой политики // Государственная служба. - 2009. - № 3.

13. Манойло А. В. К вопросу о содержании понятия «Информационная война» [Электронный ресурс]. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Лисичкин В., Шелепин Л. Третья мировая информационно-психологическая война [Электронный ресурс]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ ww_1.htm.

15. Зелинский С. А. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание. Средства массовой коммуникации, информации и пропаганды - как проводник манипулятивных методик воздействия на подсознание и моделирования поступков индивида и масс. - СПб., 2008.

16. Почепцов Г. Г. Информационная политика и безопасность современных государств [Электронный ресурс]. - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

Скорость, с которой современные информационные и телекоммуникационные технологии ворвались в нашу жизнь, позволила говорить о "цифровой революции", которая уже преобразует социальную и экономическую жизнь. В индустрии коммуникации и информации происходят коренные изменения. Чтобы охватить 50 миллионов человек, радио понадобилось 38 лет, а телевидению - 13 лет. Всего лишь за 4 года столько же людей стали использовать Интернет.

В 1993 году в "глобальной паутине" насчитывалось только 50 страниц; сегодня их более 1 миллиарда. В 1998 году к Интернету было подключено всего лишь 143 миллиона человек, к 2001 году количество пользователей достигло 700 миллионов человек, а в настоящее время - около 2 миллиардов. Интернет уже применяется в гораздо более широкой сфере, чем любое, из когда либо применявшихся ранее средств связи.

Столь внушительные, а главное - молниеносные, изменения привели к тому, что стремление к удержанию глобального лидерства вынуждает руководства ведущих мировых стран пересматривать свой подход к ведению внешней и внутренней политики.

Сущность и особенности информационной войны

Термин "информационная война" оказался в фокусе внимания в связи с войной в Персидском заливе в 1991 году. Под этим тогда подразумевались дезинформация и физические действия, направленные на разрушение иракских информационных систем - как военных (радио и компьютерная связь), так и гражданских (средств пропаганды). К этому можно добавить и западные телекомпании, ведшие трансляции из Ирака. Причем эти передачи были направлены не на противника, а, наоборот - на граждан западных стран.

После войны в Заливе появились теоретики "информационной войны".

В августе 1995 года Национальным Институтом Обороны США была опубликована классическая работа в данной области Мартина Либики. В ней автор определил 7 форм информационной войны:

  • 1. Командно-управленческая в современном значении нацелена на каналы связи между командованием и исполнителями и преследует целью лишение управления.
  • 2. Разведывательная война - сбор важной в военном отношении информации (как нападение) и защита собственной.
  • 3. Электронная война - направлена против средств электронных коммуникаций - радиосвязи, радиолокационных станций, компьютерных сетей.
  • 4. Психологическая война - пропаганда, "промывание мозгов", информационная обработка населения. Либики разделил ее на 4 составляющие - подрыв гражданского духа, деморализация Вооруженных Сил, дезориентация командования и война культур.
  • 5. Хакерская война подразумевает диверсионные действия против гражданских объектов противника и защиту от них (действия против военных расцениваются как электронная война). Действия хакеров могут привести к тотальному параличу сетей, перебоям связи, введению случайных ошибок в пересылку данных, хранению информации и услуг (несанкционированным подключениям к сетям), тайному мониторингу сетей, несанкционированному доступу к закрытым данным с целью шантажа. Оружие хакеров, по мнению Либики, - это компьютерные вирусы. Либики считает хакеров серьезной угрозой для США, поскольку Америка - наиболее "сетевая" страна.
  • 6. Экономическая информационная война. Либики видит две ее формы - информационная блокада (направленная против США) и информационный империализм (метод самих США). Под блокадой подразумевается, прежде всего, перекрытие каналов коммерции (по аналогии с запретом на "физическую" торговлю). Взлом банковских сетей в эту категорию не входит (это категория хакерской войны). Информационный империализм - часть общей политики экономического империализма.
  • 7. Кибервойна отличается от "обычного" хакерства. Это захват компьютерных данных, позволяющих выследить цель (либо шантажировать ее).

Либики выделил в особое направление семантические атаки. Отличие семантической атаки от хакерства он видит в том, что хакер, грубо говоря, заставляет систему работать неправильно. При семантической атаке компьютерная система работает абсолютно правильно, но решения, которые она выдает, неверны. Семантическая атака направлена на "органы чувств" компьютерной системы, контролирующей какой-либо процесс с помощью датчиков. Обмануть эти датчики или другие средства ввода, значит, вывести систему из строя, не нарушив в ней ничего.

Исходя из театра действий, информационная война может вестись в различных сферах.

Электронное поле боя представлено постоянно растущим арсеналом электронных вооружений, преимущественно засекреченных. Они предназначены для боевых действий в области командования и управления войсками, или "штабной войны".

Атаки инфраструктуры наносят удары по жизненно важным элементам, а именно: по телекоммуникациям или транспортным системам. Подобные действия могут быть предприняты геополитическими или экономическими противниками или террористическими группами.

Промышленный шпионаж и другие виды разведки осуществляются корпорациями или государствами в отношении других корпораций или государств; например, сбор информации разведывательного характера о конкурентах, хищение патентованной информации и даже акты саботажа в форме искажения или уничтожения данных или услуг.

Конфиденциальность становится все более уязвимой по мере появления возможности доступа к постоянно растущим объемам информации в увеличивающемся числе абонентских пунктов. Важные персоны, таким образом, могут стать объектом шантажа или злобной клеветы, и никто не гарантирован от подложного использования личных идентификационных номеров.

Информационная война – это захват сырьевых, энергетических, других ресурсов чужой страны посредством распространения на её территории ложной информации и манипуляции сознанием населения, устраняющей способность этого населения к сопротивлению.

Термин "информационная война" оказался в фокусе внимания в связи с войной в Персидском заливе в 1991 году. Под этим тогда подразумевались дезинформация и физические действия, направленные на разрушение иракских информационных систем - как военных (радио и компьютерная связь), так и гражданских (средств пропаганды). К этому можно добавить и западные телекомпании, ведшие трансляции из Ирака. Причем эти передачи были направлены не на противника, а, наоборот - на граждан западных стран.

После войны в Заливе появились теоретики "информационной войны".

В августе 1995 года Национальным Институтом Обороны США была опубликована классическая работа в данной области Мартина Либики. В ней автор определил 7 форм информационной войны:

1. Командно-управленческая в современном значении нацелена на каналы связи между командованием и исполнителями и преследует целью лишение управления.

2. Разведывательная война - сбор важной в военном отношении информации (как нападение) и защита собственной.

3. Электронная война - направлена против средств электронных коммуникаций - радиосвязи, радиолокационных станций, компьютерных сетей.

4. Психологическая война - пропаганда, "промывание мозгов", информационная обработка населения. Либики разделил ее на 4 составляющие - подрыв гражданского духа, деморализация Вооруженных Сил, дезориентация командования и война культур.

5. Хакерская война подразумевает диверсионные действия против гражданских объектов противника и защиту от них (действия против военных расцениваются как электронная война). Действия хакеров могут привести к тотальному параличу сетей, перебоям связи, введению случайных ошибок в пересылку данных, хранению информации и услуг (несанкционированным подключениям к сетям), тайному мониторингу сетей, несанкционированному доступу к закрытым данным с целью шантажа. Оружие хакеров, по мнению Либики, - это компьютерные вирусы. Либики считает хакеров серьезной угрозой для США, поскольку Америка - наиболее "сетевая" страна.

6. Кибервойна отличается от "обычного" хакерства. Это захват компьютерных данных, позволяющих выследить цель (либо шантажировать ее).

Либики выделил в особое направление семантические атаки. Отличие семантической атаки от хакерства он видит в том, что хакер, грубо говоря, заставляет систему работать неправильно. При семантической атаке компьютерная система работает абсолютно правильно, но решения, которые она выдает, неверны. Семантическая атака направлена на "органы чувств" компьютерной системы, контролирующей какой-либо процесс с помощью датчиков. Обмануть эти датчики или другие средства ввода, значит, вывести систему из строя, не нарушив в ней ничего.

Исходя из театра действий, информационная война может вестись в различных сферах.

Электронное поле боя представлено постоянно растущим арсеналом электронных вооружений, преимущественно засекреченных. Они предназначены для боевых действий в области командования и управления войсками, или "штабной войны".

Атаки инфраструктуры наносят удары по жизненно важным элементам, а именно: по телекоммуникациям или транспортным системам. Подобные действия могут быть предприняты геополитическими или экономическими противниками или террористическими группами.

Промышленный шпионаж и другие виды разведки осуществляются корпорациями или государствами в отношении других корпораций или государств; например, сбор информации разведывательного характера о конкурентах, хищение патентованной информации и даже акты саботажа в форме искажения или уничтожения данных или услуг.

Конфиденциальность становится все более уязвимой по мере появления возможности доступа к постоянно растущим объемам информации в увеличивающемся числе абонентских пунктов. Важные персоны, таким образом, могут стать объектом шантажа или злобной клеветы, и никто не гарантирован от подложного использования личных идентификационных номеров.

В наше время свободного доступа к огромному количеству информации борьба за человеческие умы стала вестись в этой сфере. Подавая обществу необходимые материалы и новости, можно контролировать социальные настроения и стремления преобладающего количества населения.

Что такое информационная война?

Термин «информационная война» изначально использовался в американских военных кругах. Информационная война – это психологическое давление на все общество или его часть. Умелая подача необходимой информации помогает создать определенные настроения и вызвать реакцию. Первые сведения об упомянутом виде войны датируются 50-ми годами 19 века и касаются Крымской войны.

Информационная война может вестись как внутри государства, так и между разными странами и является частью сложного процесса противоборства. Наличие информационного давления на общество является показателем закулисных политических действий или подготовкой к каким-либо изменениям. Она не требует больших финансовых вложений и усилий. Эффективность информационной войны зависит от грамотно составленной агитации, опирающейся на чувства и желания членов общества.

Признаки информационной войны

Суть информационной войны заключается во влиянии на общество с помощью информации. К признакам информационной войны относятся:

  • ограничение доступа к определенной информации: закрытие веб-ресурсов, телевизионных программ, печатных изданий;
  • появление различных информационных источников с одинаковой информацией;
  • создание отрицательного психологического фона по конкретным вопросам;
  • появление в обществе эмоциональной напряженности;
  • проникновение насаждаемой информации в различные сферы общества: политику, культуру, бизнес, образование.

Информационная война - миф или реальность

Информационные войны между странами стали обычным явлением. Хотя об использовании в военных конфликтах информационной пропаганды известно еще с 19 века, особую силу этот вид войны приобрел в конце 20-го века. Это связано с увеличением количества информационных ресурсов: газет, журналов, телепередач, веб-ресурсов. Чем больше информации имеет общество в свободном доступе, тем легче проводить информационную пропаганду.

Для ведения информационной войны нет необходимости переубеждать людей или навязывать им свою точку зрения. Надо просто сделать так, чтобы внушаемая информация попадалась на глаза как можно чаще и не вызывала отторжения. При этом человек может и не подозревать, что стал участником информационного влияния. Для ведения информационной войны нанимают специалистов, имеющих глубокие знания по маркетингу, социальной психологии, политике и истории.

Цели информационной войны

Ведение информационной войны является одной из составляющих политики многих государств. Сражение за человеческие умы не является самоцелью, а относится к комплексу мер по сохранению безопасности своего государства или по влиянию на граждан другого государства. Исходя из этого, информационная война имеет такие цели:

  • обеспечение безопасности своего государства;
  • поддержание патриотических настроений;
  • влияние на граждан другого государства с целью дезинформации и достижения определенных целей.

Виды информационной войны

Информационная война может применяться среди военных и среди мирного населения. Для этого может использоваться один из видов информационной войны или комплекс мероприятий. К видам информационного противостояния относятся:

  1. Информационная война в интернете - предлагается разная и зачастую противоречивая информация, применяемая для запутывания противника.
  2. Психологические операции – подбор и подача такой информации, которая звучит как контраргумент на настроения, существующие в обществе.
  3. Дезинформация – продвижение ложной информации с целью направления вражеской стороны по неправильному следу.
  4. Разрушение – физическое уничтожение или блокировка электронных систем, важных для противника.
  5. Меры безопасности – усиление охраны своих ресурсов с целью сохранения планов и намерений.
  6. Прямые информационные атаки – смешение ложной и правдивой информации.

Методы ведения информационной войны

Информационную войну называют холодной, потому что она приводит к желаемым результатам без применения оружия. Существуют такие методы информационной войны среди мирного населения:

  1. Участие авторитетов. Суть данного метода состоит в поддержке необходимых действий или лозунгов известными авторитетными людьми.
  2. Точные утверждения. Желаемые лозунги подаются как стопроцентно верные и не требующие доказательств.
  3. Победившая сторона. Обществу предлагают выбрать решение, которое подается как наилучшее и является выигрышным.
  4. Принуждение. Этот метод зачастую применяется в лозунгах и звучит как точное указание к действию.
  5. Подмена источника информации. Когда не получается остановить проникновение нежелательной информации, ее автором называют источник, который не пользуется доверием у общества.

Информационная война и пропаганда

Информационная война эффективно применяется в политической сфере. С ее помощью претенденты на должность сражаются за голоса избирателей. Учитывая тот факт, что большинство избирателей не имеет доступа к истинной информации, для влияния на них применяются техники психологического воздействия. Информационная война в СМИ является популярным способом влияния на общество. Кроме этого в политической пропаганде может использоваться метод подмены информации, искажения действительности, принуждения, участия авторитетов.

Как защититься от информационной войны?

Информационная война используется в разных сферах, но ее цель всегда остается постоянной: повлиять на общественное мнение. Вести противодействие информационной войне бывает непросто, ведь манипуляции и пропаганда разрабатываются опытными специалистами. Чтобы не стать жертвой информационного влияния, следует рассматривать по интересующему вопросу мнения разных людей и задействовать разносторонние источники информации. Разбираясь в сложной ситуации, стоит ответить на такие вопросы:

  1. Какова обратная сторона медали данного вопроса?
  2. Кому может быть выгодно воздействие с помощью данной информации?
  3. Насколько рассматриваемый вопрос раскрыт с разных сторон?
  4. Есть ли логическая цепочка и доказательства по данному поводу или же ведется прямое внушение, принуждение и воздействие на эмоции?

Информационные войны в современном мире

Благодаря современным технологиям информационные войны нашего времени могут вестись по всему миру. При этом появилась возможность создавать реальность, не соответствующую действительности. Современные мировые информационные войны ведутся как между государствами, так и внутри государства, между политиками, компаниями, организациями, религиозными деноминациями. Основным оружием в информационной войне выступают СМИ. Полный контроль над ними позволяет подать обществу лишь ту информацию, которая сформирует необходимый взгляд на проблему.

Все боевые действия в современном мире освещаются в СМИ таким образом, чтобы показать необходимость ведения войны и сформировать негатив у противоборствующих сторон. Недавние военные конфликты в Сирии и Украине являются яркими тому примерами. Информационная война и терроризм также напрямую связаны между собой. Разобраться в том, что же на самом деле происходит между противоборствующими сторонами, обычному человеку не представляется возможным.

Информационные войны в политике

Политическая борьба ведется между политическими партиями, организациями и другими политическими институтами. Информационная война в этой сфере происходит постоянно, но усиливается перед выборами в правительственные органы. Воздействие на общество с помощью информации ведется таким образом, чтобы члены общества не замечали его и считали, что делают выбор самостоятельно.

Современные информационные войны в политике ставят целью дискредитировать оппонента в глазах общественности и сформировать у членов общества необходимое мнение. Для решения данных задач нанимают специалистов по информационным диверсиям – айворщиков, которые производят атаку на оппонента с помощью разных информационных источников. Основными методами информационных атак являются: монтаж, слухи, мифы, угроза, блеф, перекручивание информации.


Информационная война в бизнесе

Информационная война в системе бизнеса применяется для ослабления позиций какой-либо корпорации или предприятия. Для ведения противостояния в данной сфере противник старается собрать как можно больше информации по работе компании, с которой он конкурирует. Особое внимание уделяется слабым сторонам противника. Их предают огласке в преувеличенном виде, показывая несостоятельность работы компании.

Информационная война - последствия

Последствия информационных войн могут дать о себе знать уже в самом начале борьбы. От информационного влияния невозможно защититься, так как оно проникает во все сферы человеческой жизнедеятельности. Сущность информационной войны заключается в давлении на общество, в результате чего члены общества получают искаженное представление о действительности и не имеют возможности сделать правильные выводы и принять верные решения.

Актуальность данной работы состоит в том что с точки зрения своевременности и социальной значимости проблема ведения информационных войн в СМИ и блогосфере носит глобальный характер. В силу того что в последние 10 лет распространение получил Интернет информационная война усилилась в сотни раз об этом свидетельствует развитие войны нового поколения так называемой сетевой войны. Цели ведения информационных войн Существуют три цели информационной войны: контролировать информационное пространство чтобы мы могли использовать его защищая...


Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск


Введение……………………………………………………………………..

Глава 1. Информационная война: понятие, виды и цели информационной борьбы ......................................................................................

§1. Информационная война: понятие, черты и цели……………………...

1.1 Определение понятия...............................................................................

1.2 Черты информационных войн………………………………………….

1.3 Цели ведения информационных войн………………………………...

§2. Виды и методы ведения информационных атак………………………

2.1 Виды информационных атак…………………………………………

2.2 Методы ведения информационных атак …..………………………….

2.3 Из истории информационных войн……………………………………

Глава 2. Информационные атаки нашего времени ………..………….

§1. Международные информационные атаки……………………………..

1.1 Угроза ядерной войны…………………………………………………..

1.2 Сотрудничество России и Китая……………………………………….

1.3 Санкции против России...................................…………………………

§2. Информационные атаки внутри страны....................………….………

2.1 Скандал вокруг «Тангейзера»………………………………………….

2.2 Акция в день России……………………………………………..……..

Заключение......................................................................................................

Список использованных источников………………………………..……..

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа посвящена изучению информационной войны в СМИ и блогосфере.

Актуальность данной работы состоит в том, что с точки зрения своевременности и социальной значимости проблема ведения информационных войн в СМИ и блогосфере носит глобальный характер. В силу того, что в последние 10 лет распространение получил Интернет, информационная война усилилась в сотни раз, об этом свидетельствует развитие войны нового поколения, так называемой "сетевой войны". Информационная война по сравнению с обычной затрагивает все аспекты жизни общества и касается каждого, ее последствия непредсказуемы, именно поэтому рассмотрение данной темы вызвало интерес.

Цель работы – изучить сущность и особенности "информационной войны", а также рассмотреть и проанализировать "информационные войны" современности .

Для достижения данной цели нам необходимо решить следующие задачи :

  1. выявить сущность и особенности информационной войны, методы ее ведения ;
  2. собрать контексты из интернет-изданий и блогов;
  3. проанализировать информационные войны современности на примере данных контекстов;
  4. оценить опасность информационных войн.

Объем исследуемого материала составил шестьдесят контекстов.

Источники материала: электронные ресурсы, научная литература; источник контекстов – публикации российских и зарубежных интернет-изданий, материалы блогов сайта livejournal и twitter .

Методы исследования:

  1. анализ;
  2. индукция;
  3. дедукция;
  4. сравнение;
  5. наблюдение;
  6. аналогия;
  7. обобщение .

Структура работы . Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.


ГЛАВА 1. Информационная война: понятие, виды и цели информационной борьбы.

§1. Информационная война: понятие, черты и цели

  1. Определение понятия

Существует множество определений понятия «информационная война». В связи с этим представляется целесообразным рассмотреть самые популярные из них и выделить черты, присущие всем толкованиям этого явления.

Информационная война – это:

  1. воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства путём распространения определенной информации. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information and psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации [Манойло 2005];
  2. целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путем нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем [Манойло 2005];
  3. всеобъемлющая, целостная стратегия, обусловленная все возрастающей значимостью и ценностью информации в вопросах командования, управления, политики, экономики и общественной жизни [Почепцов 2000];
  4. действия, предпринимаемые для достижения информационного превосходства в обеспечении национальной военной стратегии путем воздействия на информацию и информационные системы противника с одновременным укреплением и защитой нашей собственной информации и информационных систем [Расторгуев 1999];
    1. Черты информационных войн

Анализ определений позволяет выделить те черты, которые всегда присутствуют при ведении информационной войны:

  1. Воздействие на какую-либо аудиторию (народ, военнослужащих, рабочих, интеллигенцию и т.д.)
  2. Информация, передаваемая этой аудитории.
  3. Стратегия применения информационных средств носит исключительно наступательный характер.
  4. Цель ведения информационной войны – изменение мышления стороны, на которую направлено воздействие и получение более выгодного положения.
  5. Защита собственного информационного пространства от нападения.
    1. Цели ведения информационных войн

Существуют три цели информационной войны:

  1. контролировать информационное пространство, чтобы мы могли использовать его, защищая при этом наши военные информационные функции от вражеских действий (контринформация);
  2. использовать контроль за информацией для ведения информационных атак на врага;
  3. повысить общую эффективность вооруженных сил с помощью повсеместного использования военных информационных функций [перевод Владимира Казеннова].

§2. Виды и методы ведения информационных атак

  1. Виды информационных атак

Существует два способа повлиять на информационные функции врага — косвенно или напрямую. Проиллюстрируем разницу между ними на примере.

Пусть нашей целью является заставить врага думать, что авиаполк находится там, где он совсем не находится, и действовать на основании этой информации таким образом, чтобы это было выгодно нам.

Косвенная информационная атака: используя инженерные средства, мы можем построить макеты самолетов и ложные аэродромные сооружения, и имитировать деятельность по работе с ними. Мы полагаемся на то, что противник будет наблюдать ложный аэродром и считать его настоящим. Только тогда эта информация станет той, которую должен иметь противник по нашему мнению.

Прямая информационная атака: если мы создаем информацию о ложном авиаполке в хранилище информации у противника, то результат будет точно такой же. Но средства, задействованные для получения этого результата, будут разительно отличаться.

Другим примером прямой информационной атаки может быть изменение информации во вражеской базе данных об имеющихся коммуникациях в ходе боевых действий (внесение ложной информации о том, что мосты разрушены) для изоляции отдельных вражеских частей. Этого же можно добиться бомбардировкой мостов. И в том, и в другом случае вражеские аналитики, принимая решение на основе имеющейся у них информации, примут одно и то же решение - производить переброску войск через другие коммуникации [перевод Владимира Казеннова].

  1. Методы ведения информационных атак

"Прямое опровержение". Метод состоит в прямом опровержении всех элементов пропаганды другой стороны.

"Игнорирование". Состоит в игнорировании элементов и тем другой стороны, основан на том предположении, что негативная тема, остающаяся "на слуху" приносит больший ущерб, по сравнению с темой появившейся на короткий промежуток времени. Наиболее эффективен в случае незначительности темы, небольших ресурсов другой стороны для его "раскручивания", а также в случае высокой достоверности негативной информации.

"Отвлекающая пропаганда". Метод состоит в отвлечении и переносе внимания целевой аудитории с тем пропаганды другой стороны на другие темы. Достаточно часто используется государственной властью. Например, общеизвестным становится тот факт, что за моментами активизации критики Президента США по "сексуальной линии", практически сразу же активизировались темы Ирака, нанесения бомбовых и ракетных ударов, террористов и т.д. В России, в моменты различных кризисов, возникала тема захоронения В.И.Ленина и др.

"Превентивная пропаганда и опережение". Метод состоит в превентивном использовании пропагандистской темы, которая может быть использована другой стороной, с измененными и смягченными компонентами или элементами для уменьшения доверия к теме. Более того, контрпропаганде в целом свойственен именно опережающий характер. В практике психологических операций часто используется в форме опережающего выдвижения обвинений к другой стороне. В избирательных кампаниях нередко используется путем выдвижения очевидно надуманных обвинений к кандидату, с последующим широким опровержением этих обвинений.

Например, в ходе избирательной кампании в одном из регионов РФ "избирательная команда" одного из кандидатов использовала этот метод следующим образом: было выдвинуто заведомо ложное обвинение в присвоении коммерческого кредита кандидатом, а затем обеспечено широкое опровержение, построенное на отсутствием данной формы кредита в банковской практике. Поскольку первоначальное обвинение было якобы сделано со стороны конкурента кандидата, дальнейшее его попытки использовать информацию об аналогичном факте, обладавшем значительно большей достоверностью, были нейтрализованы.

"Псевдологические выводы". Метод состоит в использовании неправильных логических выводов. Например, на основе факта о поддержке кандидатом идеи об увеличении вмешательства государства в экономику и того факта, что коммунисты также выступают за вмешательство в экономику делается вывод, что кандидат коммунист. В качестве разновидности метода выступает его совместное использование с методом "выборочный подбор информации", когда логические выводы делаются на основе специально ограниченного массива информации. В избирательных кампаниях, особенно часто используется при проведении различных социологических опросов, развитии и поддержке пропагандистских тем и т.д.

  1. Из истории информационных войн

Холодная война, в её идеологическом аспекте, может считаться информационной войной. Это была война цивилизаций, мировоззрений, базовых целей, знаний. Война закончилась поражением коммунистической модели мира, но и сегодня многие жители России продолжают мечтать об идеальном социалистическом будущем и винят США во всех своих неудачах

Выводы

Информационная война как метод влияния на население собственного государства или государства-противника зародилась давно. С помощью информации не только СМИ и Правительство, но и отдельные интернет-блоггеры могут влиять на людей. Поэтому надо придирчиво относиться к информации, не доверять одному источнику и перепроверять любые данные, а также отличать эмоции от фактов.


ГЛАВА 2. Информационные атаки нашего времени

§1. Международные информационные атаки

  1. Угроза ядерной войны

На встрече с главами иностранных информагентств в Санкт-Петербурге президент России сказал, что «рост враждебной риторики между РФ и США не означает, что мир стоит перед растущей угрозой конфронтации с применением ядерного оружия», передает РИА «Новости» [«Взгляд» Россия 2015].

Западные официальные лица выразили обеспокоенность в связи с риторикой России относительно ядерного оружия и межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Стремительно ухудшающиеся отношения между НАТО и Россией, усугубляемые конфликтом на Украине, вновь выдвинули прочность и эффективность ПРО в центр обсуждений. В своем недавнем заявлении президент России Владимир Путин сообщил о том, что его страна поставит на вооружение 40 новых МБР. Он объяснил этот шаг озабоченностью по поводу трансатлантических систем противоракетной обороны вблизи российских границ. Российские ракеты, по словам Путина, будут в состоянии «превзойти даже самые технически продвинутые системы противоракетной обороны» [«Newseek» США 2015 ].

«Администрация Обамы рассматривает целый ряд агрессивных ответных мер в связи с тем, что Россию обвиняют в нарушении заключенного во времена холодной войны соглашения, в частности, речь идет о размещении ракет наземного базирования в Европе, с помощью которых можно нанести упреждающий удар, уничтожив российские вооружения», – отмечается в материале.

Белый дом рассматривает три варианта военного ответа в связи с якобы имевшим место нарушением Договора РСМД. В докладе Демпси упоминаются: развитие оборонительных средств, упреждающий «контрсиловой удар» по нарушающим договор вооружениям и «возможность ядерного удара по промышленным центрам» противника [«Взгляд» Россия 2015] .

Ядерная война – часть стратегии Пентагона. Один из отрывков декларации гласит: «в случае вражеского нападения, американские военные силы будут принимать ответные действия таких масштабов, какими смогут заставить противника прекратить боевые действия, или сделать его неспособным к дальнейшей агрессии. Война с серьезным противником потребует полностью задействовать все инструменты национальной мощи».

Последняя фраза предполагает принудительную мобилизацию всего личного состава, необходимого для войны с Россией или Китаем.

Доклад начинается с разделения мира на две категории стран: «сегодня большинство государств во главе с Соединенными Штатами и их союзниками и партнерами поддерживают создание институтов и процессов, занимающихся предотвращением конфликтов, уважением суверенитета и укреплением прав человека. Но некоторые страны пытаются пересмотреть ключевые аспекты международного порядка. Их действия угрожают нашим интересам национальной безопасности».

Такая классификация стран является нелепой. В преследовании своих интересов, Вашингтон регулярно попирает авторитет международных институтов и противоречит международному праву, включая Женевскую конвенцию. Что касается «предотвращения конфликтов, уважения суверенитета и содействия правам человека», то спросите замученные народы Афганистана, Ирака, Сирии, Йемена, Ливии и Восточной Украины о последствиях американских вторжений, бомбежек и авиаударов беспилотниками ЦРУ, подрывной деятельности, и гражданских войнах, спровоцированных и поддерживаемых Вашингтоном.

Пентагон разделяет мир на два лагеря — на тех, кто пресмыкается перед Америкой, доминирующей мировой державой, и тех, кто в том или ином смысле осмелился выступить против США.

Россия «не уважает суверенитет своих соседей и готова применить силу для достижения своих целей», говорится в стратегии. Иран «продолжает разработку ядерных ракетных технологий» и является «государством, спонсирующим терроризм». Северная Корея угрожает своим соседям «ядерным оружием и разработкой баллистических ракет». Действия Китая «добавляют напряженности в Азиатско-Тихоокеанском регионе».

Лицемерие почти уму непостижимо! Ни одна из четырех обвиняемых страны на сегодняшний день фактически ни с кем не участвует в вооружённых конфликтах. Сами же Соединенные Штаты в настоящее время ведут войну в Афганистане, Ираке и Сирии. Наносят ракетные удары по территории шести других государств, и дислоцируют свои военные силы более, чем в 100 странах по всему миру.

В документе Пентагона признает, что «ни одна из этих стран не стремится к прямому военному конфликту с США или их союзниками, тем не менее, каждая из них создаёт серьезную угрозу безопасности».

В стратегии косвенно указывается на эти «угрозы». «Соединенные Штаты — самая сильная нация в мире, обладающая уникальными преимуществами в области технологии, энергетики, в вопросах союзничества и партнерства, а также в области демографии. Однако эти преимущества оспариваются» [ Федор Иванович Сухов 2015 ] .

Говоря о теме ядерной войны в СМИ используется семантика допустимости, в блогах заявления выглядят более уверенно. Это связано с тем, что СМИ может только излагать факты, когда как отдельный блоггер обладает большей свободой действий. Он может строить догадки, давать свою оценку словам и событиям. Некоторые записи на эту тему блокируются Роскомнадзором по причине экстремизма.

  1. Сотрудничество России и Китая

Россия и Китай вовсю занимаются построением нового миропорядка, в котором Америка и Европа больше не будут играть лидирующую роль. Во всяком случае, именно в этом состоит основной посыл, исходивший на прошлой неделе из российского южноуральского города Уфы. Именно он стал местом встречи глав государств и правительств стран-членов БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества — двух объединений государств, полных решимости избавиться от влияния Запада, которое они воспринимают как невыносимую опеку [«Die Zeit» Германия 2015].

Российские и китайские компании начали массово отказываться от доллара в пользу юаня и рубля. Это не только спасение от курсовых колебаний. России невыгодно проводить расчеты «через Америку», учитывая нынешние геополитические реалии [«Взгляд» Россия 2015].

В большинстве аналитических описаний о взаимоотношениях между Россией и Китаем очень много слухов, домыслов и поверхностности. В зависимости от того, какой базовой точки зрения придерживается тот или иной эксперт Китай предстает в материалах либо наиболее опасным потенциальным врагом России, либо чуть ли не самым верным и надежным другом, который способен защитить нас своей широкой грудью от любой западной напасти.

В реальности же как всегда все обстоит несколько иначе. Каждая из наших стран обладает собственным набором интересов и приоритетов. По многим вопросам наши позиции одинаковы или близки, по другим имеются непринципиальные разногласия, то третьим мы являемся если не противниками, то конкурентами. Но в целом на сегодняшний день по стратегическим вопросам больших расхождений не существует, что позволяет нашим государствам довольно тесно сотрудничать и эффективно развивать взаимодействие [ chipstone 2015].

В западных СМИ происходит гиперболизация образов России и Китая для того, чтобы показать исходящую от них угрозу для мирового сообщества. В Российских СМИ доказывается выгода такого сотрудничества с помощью демонстрации негативной стороны противоположных действий. Блоги на данную тему блокируются с такой же частотой, как и на предыдущую. В блоге показано родственное положение России и Китая с помощью сравнения. Отличие блоггера от СМИ заключается в том, что он не преследует цели навязать свою точку зрения, а лишь представляет уже существующие.

  1. Санкции против России

Как гражданин и патриот я не могу поддержать действия против России, которые ухудшили бы условия для жизни обычных людей. Тем не менее, я рекомендую два варианта, которые, по моему мнению, будут восприняты положительно большинством россиян.

Во-первых, хотя вторжение Путина уже побудило Европейский Союз ввести санкции в отношении 21 должностных лиц, а США в отношении семи, большинство из этих государственных деятелей не считаются влиятельными. Они не имеют крупных активов за пределами России и не имеют отношения к господину Путину; санкции против них не изменят политику России.

Вместо этого западные страны могли нанести серьезный удар по роскошному образу жизни закадычных друзей Кремля, активы которых следует заморозить. Такие санкции должны в первую очередь быть нацелены на внутренний круг Путина, «Кремлевскую мафию», разграбляющую национальное богатство страны. В их числе Геннадий Тимченко, руководитель Приволжской группы; Аркадий и Борис Ротенберги, влиятельные бизнесмены и бывшие спарринг-партнеры Путина по дзюдо; Юрий Ковальчук, финансист, считающийся личным банкиром Путина; Владимир Якунин, глава РЖД; олигархи Роман Абрамович, Алишер Усманов; Игорь Сечин и Алексей Миллер, руководители Роснефти и «Газпрома» соответственно.

Санкции должны также ударить по олигархам, чьи СМИ, как попугаи, вторят словам режима, а также по всему «военному кабинету» Путина: телевизионных политтехнологов, думцев и аппаратчиков из партии «Единая Россия».

Реальные санкции, такие как блокирование доступа к их активам в Лондоне, покажет, что глупость Путина может привести к серьезным затратам.

Во-вторых, западные власти в пределах своей юрисдикции должны расследовать факты отмывания денег в их странах, нажитые в России нечестным путем. Фонд по борьбе с коррупцией, который я учредил в 2011 году, выявил десятки крупных случаев взяточничества. В 90% случаев средства отмывались на Западе. К сожалению, американские, британские и правоохранительные органы ЕС зашли в тупик при расследовании этих дел [« The New York Times » США 2014].

"В отношении России применяются санкции, направленные на то, чтобы снизить наш экономический потенциал, – сказал Патрушев, – для того, чтобы повлиять на ту политику, которую мы проводим. Ну и в принципе, поменять то руководство, которое есть в настоящее время у нас в стране" [«Российская газета» Россия 2015].

Жители России возмущены людоедскими санкциями, наложенными на них западными странами. По прямому указу Кремля по всей стране введены ответные меры, призванные показать всю серьезность сложившейся ситуации. Америка, опомнись, пока не поздно [ vvv-ig 2014 ] !

Алексей Навальный в своей статье для американского издания использует едкие метафоры («закадычные друзья Кремля», «круг Путина») для описания политической элиты страны и нужды сменить ее. Во втором контексте высказывается та же идея, но без эмоциональной окраски. В блоге же высмеивается сама идея российский антисанкций и как эту идею воспринимают русские люди.

Выводы

Из рассмотренных контекстов становится ясно, что другие страны видят в России угрозу, но в самой России не задумываются, к чему приводит политика милитаризма. Из-за этого западные политики видят опасность в любых действиях России, приносящих пользу развитию государства.

Запад ввёл санкции, чтобы повлиять на внешнюю политику России. Принятые меры должны были ударить по элите страны. Но из-за антисанкций, которые должны были ослабить экономику западных стран, страдает средний класс. Но федеральные СМИ подали информацию так, что россияне думают, что экономические проблемы в стране наступили из-за санкций .

В блогах тема международного противостояния зачастую блокируется Роскомнадзором по причине экстремизма. Блоггеры смело высказывают свою точку зрения, из-за этого на многих форумах возникают споры с переходом на личности.

§2. Информационные атаки внутри страны

2.1 Скандал вокруг «Тангейзера»

Продолжил обличать постановщиков "Тангейзера" руководитель фракции партии "Единая Россия" в новосибирском Законодательном собрании Андрей Панферов. "Имена этим людям – скабрезники и поганцы, по-другому не скажешь! - на этих его словах публика захлопала. – Они думают, что то, что происходит на Украине, где гибнут наши соотечественники в том числе, что их обойдет эта кара. И первые, кто будет болтаться на фонарях, когда придет сюда фашистская дрянь, это будут они" [«BBC Русская служба» 2015].

Режиссер, создатель фильма «Левиафан» Андрей Звягинцев рассказал в блоге, как в министерстве культуры прошло заседание, на котором режиссеры, писатели, общественные деятели и священнослужители пытались разобраться в конфликте вокруг «Тангейзера». Звягинцев привел стенограмму встречи с собственными комментариями. «Говорилось о 44-й статье Конституции Российской Федерации: о свободе литературного и художественного творчества. Так что же? Есть свобода творчества, или ее нет? Свобода, она ведь как булгаковская рыба, не бывает первой свежести. Вторая ее свежесть — это уже цензура», — сказал Звягинцев. «Просвещайте людей, а судить их будет Бог», — подытожил режиссер [«Сноб» 2015].

Тема «Тангейзера» сопровождается постоянной инвективной лексикой, как со стороны поддерживающей РПЦ, так и со стороны свободы творчества.

2.2 Акция в день России

Одну из участниц скандального коллектива Pussy Riot Надежду Толоконникову вместе с активисткой Екатериной Ненашевой задержала столичная полиция за несанкционированную акцию в центре Москвы. Девушки пришли на Болотную площадь в форме заключенных. По данным правоохранительных органов, Толоконникову и Ненашеву доставили в ОВД "Якиманка" до выяснения обстоятельств. Надежда Толоконникова была осуждена на 2 года за акцию в храме Христа Спасителя в составе панк-группы, а после освобождения по амнистии к 20-летию Конституции основала движение по защите прав заключенных "Зона права". C тех пор экс-солистка Pussy Riot путешествует по всему миру, встречается с западными правозащитниками и проводит время со знаменитостями. Несколько месяцев назад LifeNews публиковал аудиозапись телефонного разговора Надежды Толоконниковой, в котором она обсуждает идею новой PR-акции. Беседуя с другой активисткой, Толоконникова признается, что ей наплевать на заключенных [«LifeNews» 2015].

Участницу панк-группы Pussy Riot задержали полицейские. Как рассказала Толоконникова радиостанции «Говорит Москва», она и ее подруга устроили перфоманс в День России. «Мы находимся в ОВД «Якиманка». Мы пришли на Болотную площадь в одежде заключенных для того, чтобы сшить российский флаг. Девушка, которая была со мной, её зовут Катерина Ненашева, она ходит в форме уже 18-й день. Это проект в поддержку женщин-заключённых», - заявила Толоконникова. Толоконникова считает, что оснований для её задержания не было. «Я, честно говоря, не поняла, потому что мне кажется, что шить можно. Даже если ты шьёшь на Болотной площади. Нам сказали, нужно пройти в автозак. Я настаивала на том, что нам нужно шить российский флаг, потому что сегодня День России. К сожалению, сшить российский флаг нам не дали. Подняли и внесли в автозак», - рассказала участница Pussy Riot. В столичном управлении МВД радиостанции «Говорит Москва» получить официальный комментарий пока не удалось [«Говорит Москва» 2015].

– у меня есть право шить в моей стране, – говорит менту моя напарница в форме.

– но не в публичных же местах! Дома – шейте себе [ tolokno 2015] .

В СМИ героиня акции на Болотной площади описывается не иначе как участница скандального коллектива Pussy Riot . Соответственно и отношение к ней выстраивается на основе ее предыдущих действий (акции в храме Христа Спасителя). Сама Надежда Толоконникова использует в своем твиттере инвективы в сторону российских Правоохранительных органов и власти в целом.

Выводы

В данных текстах видно, что идет информационная война между оппозицией (которая ратуют или делает вил что ратует за свободу слова) и властью (которая хочет показать только плюсы и исключить все минусы своей работы и социальных явлений в обществе).

Интересно, что аудитория реагирует по-разному. Много людей, пытающихся использовать личное право свободы слова, сталкивается с неприятием данной свободы. В обсуждениях статей на острые политические темы всегда возникают дискуссии: часть оппонентов восхваляет власть, а другая часть критикует. Так как стороны не могут найти компромисс, то происходит переход на личности сопровождающийся инвективной лексикой и абсурдной аргументацией.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном исследовании мы выявили сущность и особенности информационной войны, методы и цели ее ведения . Проанализировали информационные атаки современности и сделали вывод о том, что информационная война идет как между Россией и западом, так и внутри страны.

Информационная война – это уже не какая-то сказка о манипулировании людьми, это реалия современной жизни. Масс-медиа является инструментом формирования картины мира у общества, поэтому с его помощью можно управлять массовым сознанием. Новейшие достижения в области информационных технологий и всеобщая глобализация порождают новое оружие информационной войны. Отталкиваясь от своей главной задачи, СМИ должны объективно информировать людей, но этого не происходит. Одной из причин необъективности СМИ является то, что современные СМИ развивались на основе советской журналистики, с ее особыми традициями. Еще одной причиной является написание статей по заказу сверху. В условиях необъективности СМИ люди сами должны тщательно проверять информацию и ни в коем случае не поддаваться эмоциям.

В блогосфере информационные атаки рассчитаны на меньшее количество людей, чем таковые в СМИ. Но авторы блогов имеют свои преимущества перед СМИ: отсутствие приказов сверху, свобода слова, возможность использовать разные функциональные стили речи и отсутствие цензуры. Единственное ограничение информационных атак в блогах – запреты Роскомнадзора в связи с распространением информации, запрещенной в Российской Федерации.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Манойло А. В. Информационно-психологическая война: факторы, определяющие формат современного вооруженного // Киев, 2005.
  2. Почепцов Г.Г Информационно-психологическая война // СИНТЕГ – М, 2000 .
  3. Расторгуев С.П. Информационная война // Радио и связь – М, 1999.
  4. Автор неизвестен Основы ведения информационных войн (перевод Владимира Казеннова). – URL : http://www.lib.ru/SECURITY/kvn/corner.txt (Дата обращения 15.07. 2015).

Источники фактического материала

  1. URL :
  2. URL : http://vz.ru/news/2015/6/20/751886.html (Дата обращения 15.07.2015).
  3. URL : http :// vz . ru / politics /2015/6/5/749253. html (Дата обращения 15.07.2015).
  4. URL : http :// www . liveinternet . ru / users / dmitryuspeh / post 366582594/ (Дата обращения 15.07.2015)
  5. URL : http://inosmi.ru/russia/20150715/229093146.html (Дата обращения 15.07.2015).
  6. URL : http://www.vz.ru/economy/2015/7/10/755333.html (Дата обращения 15.07.2015).
  7. URL : http :// chipstone . livejournal . com /1250844. html (Дата обращения 15.07.2015).
  8. URL : http://inopressa.ru/article/20Mar2014/nytimes/naval1.html (Дата обращения 15.07.2015).
  9. URL : http://www.rg.ru/2015/07/03/patrushev-site.html (Дата обращения 15.07.2015).
  10. URL : http :// vvv - ig . livejournal . com /651896. html (Дата обращения 15.07.2015)
  11. URL : http://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150329_novosibirsk_tannhauser_protest_rally (Дата обращения 15.07.2015)
  12. URL : http://snob.ru/selected/entry/90217 (Дата обращения 15.07.2015).
  13. URL : http://lifenews.ru/news/155544 (Дата обращения 15.07.2015).
  14. URL : http://govoritmoskva.ru/news/42186/ (Дата обращения 15.07.2015).
  15. URL : https :// twitter . com / tolokno / status /609344886035345409 (Дата обращение 15.07.2015).

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.вшм>
7411. ИНФОРМАЦИОННЫЕ КОНФЛИКТЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ (НА ПРИМЕРЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ «РОССИЯ-УКРАИНА-США») 604.74 KB
Рассмотреть становление социальных сетей как нового типа СМИ, появление такого направления, как гражданская журналистика. Обозначить и проанализировать способы представления конфликта «Россия-Украина-США» пророссийскими сообществами. Проанализировать способы представления конфликта «Россия-Украина-США» сообществами Украины, Европы и США.
10424. Понятие, сущность и особенности международного маркетинга 6.79 KB
Понятие сущность и особенности международного маркетинга Свременное понимание концепции маркетинга основано на философии согласно которой маркетинговая деятельность воспринимается не только как попытки компании по формированию и удержанию рынка для предприятия.Котлеру концепция маркетинга утверждает что залогом достижения целей организации является определение нужд и потребностей целевых рынков и обеспечение желаемой удовлетворенности более эффективным и более продуктивным способом. При этом учитывается необходимость адаптации производимой...
21652. Дисциплинарная ответственность работника: сущность и особенности 72.74 KB
Становление рыночной экономики в Республике Казахстан не только обострило существовавшие задачи в области труда и трудового права но и обусловило возникновение новых. Правовое регулирование трудовых отношений требует сегодня создания такого правового механизма тот что в максимальной степени рассматривал бы интересы всех участников процесса труда в неуклонном укреплении трудовой дисциплины. Между тем эти интересы зачастую вступают в раздор с трудовым правом при реализации...
20420. Система стимулирование труда, ее сущность, особенности ее использования 102.2 KB
Установлено что результаты труда во многом зависят от психологических факторов. В быстро меняющемся мире важно не отстать от мировых достижений в стимулировании труда. Способность человека к рационализации и творчеству может проявиться в оптимизации издержек производства нестандартного подхода к решению проблем в кардинальной мере изменить приложение труда и построить новые схемы функционирования предприятия это в свою очередь и определяет уникальность человеческого фактора. Отсутствие разработанной системы стимулирования качественного и...
2705. Сущность и характерные особенности инновационных процессов в современной экономике 18.16 KB
Руководством Фраскати инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности прогрессивное новшество которое проявляется либо в виде продукта либо в виде технологических процессов новых методов организации и управления производством 1. Понятия инновация инновационная деятельность государственная инновационная политика венчурный инновационный фонд инфраструктура инновационной деятельности были внесены в проект Федерального закона Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике...
2886. Советский тыл в годы войны 5.31 KB
СССР не был полностью готов к войне, хотя вся 3 пятилетка – это “создание промышленной базы на востоке страны”, строительство предприятий-дублеров. Для перестройки экономики на военный лад (то есть милитаризации) СССР понадобилось более года – указанная цель была достигнута толь к ноябрю 1942 года.
17344. РЕЛИГИОЗНЫЕ ВОЙНЫ ВО ФРАНЦИИ. ЖАН КАЛЬВИН 48.53 KB
Одним из известнейших реформаторов живших в одно время с Лютером был Кальвин. Самый пик его реформаторской деятельности пришёлся на середину 16 века когда Кальвин создал идеал своего религиозного общества в швейцарском городе Женеве. Целью моей работы является изложение биографии реформатора Жана Кальвина проследить за ходом Религиозных войн во Франции и выявить в них влияние политики светской власти на организацию церкви и наоборот.
21293. К вопросу о причинах Столетней войны 22.47 KB
Нужно отметить что большая часть работ посвященных данной проблематике написаны не позднее второй половины XX века что еще раз подчеркивает актуальность темы. Французские историки считают что основной причиной Столетней войны являются династические притязания английского короля Эдуарда III1327-1377 на французский престол унаследованный Филиппом Валуа1328-1350 отсюда вытекает и вывод - Столетнюю войну начали англичане Фавье1 Дюби2 Перруа3. 4 Другая группа историков представленная прежде всего английской традицией считает что...
4746. Завершение Великой Отечественной войны 491.52 KB
Наши ровесники в период Великой Отечественной войны отдали все свои силы для разгрома фашистской Германии, преградили путь фашизму и спасли народы нашей общей Родины от порабощения. В настоящее время фашизм вновь поднимает голову, активно ведется националистическая пропаганда
2912. Внешняя политика России до I-й мировой войны 6.77 KB
Россия: предельно осторожная внешняя политика завещание АIII: не вмешиваться в европейские войны 1899 г. Повод для начала войны. Русские ожидают увидеть слабого противника Лучшее исследование русско-японской войны написано Борисом Алексанлдровичем Романовым 27 января 1904 г.



Похожие статьи

Ялтинская конференция трех держав

Ялтинская конференция трех держав

Как изменить имя пользователя правильно

Как изменить имя пользователя правильно

Прошивка explay tornado 4

Прошивка explay tornado 4

×
Close